уже не надо бросать жабу в котёл (-:

тут такая клёвая тема приплыла от Волчка – про готовые ритуалы (“из книг”) и их использование, я её два дня думаю. сама Волчок пишет о том, что среди готовых рецептов есть две крайности – либо ритуалы-медитации (сидеть в позе “увядшего лотоса”©) и что-то такое себе представлять, либо сложносочинённые ритуалы из серии кровь-кости-мясо, когда для ритуала непременно нужны внутренности животных или ещё что-то труднодобываемое вроде шкуры с жопы василиска (в лучшем случае – какие-нибудь неведомые растительные компоненты). поэтому Волчок за то, чтобы самостоятельно конструировать комфортное для оператора пространство. (надеюсь, я достаточно точно уловила).

как я это вижу – идея в том, что реально рабочими становятся только органичные и естественные для оператора ритуалы. по крайней мере, оператор не должен чувствовать себя нелепо. поскольку “энергетический центр” такой работы – это именно оператор (а не шкурка и не заморский лютик), он должен сохранять присутствие духа осмысленность. понимать, что и зачем он делает. какую идею он вкладывает и “прописывает” всеми предметами, используемыми в ритуале или, шире, всяком магическом акте. и магия – это всегда творческое пространство.

у меня дома есть “волшебная книга”, папюс, и я обожаю читать его just for fun: печень, клык, сердце, жаба, желчь, ух. но всерьёз это воспринимать очень сложно (мне, по крайней мере – сложно). и я думаю о том, что образ магии зависит от образа жизни.

Читать далее →

Да, нет, может быть

есть что-то освежающее в том, что новый месяц начинается с понедельника (хоть новую жизнь начинай заодно)

если хочется добавить к календарному порядку внутренней ясности (мне вот хочется), можно использовать такой компактный расклад

его же, кстати, можно использовать и как ориентир на месяц, на неделю, на любой период времени (и сегодня, в понедельник 1 июля, самая стать применить его хоть так, хоть этак)

колода: Таро Микеланджело

…и вот опять (-:

по-моему, у меня завелась традиция – июнями интересоваться системой Ленорман

вот год назад, например, ровно такая же история была.


и мне очень нравится, как работает внутренний фильтр (который отрос в процессе работы с Таро): имея опыт работы с картами – то есть опыт истолкования символов, опыт понимания системы, опыт постановки вопросов – гораздо проще брать из источников ценное и игнорировать несущественные частности.


(на этом месте я, конечно, вспоминаю, как я начинала разбираться с Таро, когда эти фильтры ещё только предстояло отрастить, – утопая в частностях и прочих “это делается только так, а вот так не делается никогда”, и дико радуюсь этому восприятию очередной системы символов именно как системы символов.)

а ещё, имея опыт работы с собой, гораздо проще не кормить себя насильно той информацией, с которой нет внутреннего согласия. ориентироваться не на внешний авторитет, а на свой собственный. и это тоже фильтр.


если слово “фильтр” кажется каким-то ограничивающим, понятие фильтра можно заменить на понятие настройки внутренней резкости.


(а ещё можно подумать, что на тарелочке пшённая каша, но это не она)

Тройка Мечей как источник радости

люблю парадоксы. один такой подкинул мне расклад на нынешнее стрельцовое полнолуние от Натальи Зуевой. расклад хорош, приведу его здесь целиком.

Читать далее →

Мастер и Ученик: дзэнский расклад (-:

абсолютно из любого положения и материала творятся расклады.
я вчера читала что-то такое про Мастера и Ученика: один такой хитрый и спрашивает “что это?” или задаёт задачи про хлопок одной ладонью, а второй постоянно приходит в замешательство от этих вопросов.

такие вещи просто просятся в расклад, поэтому вот он.

я немедленно сделала это – и получила вкусную порцию пищи для размышлений о себе. на фоне того, как у нас дома происходит перестановка, расклад получился очень добрый и улыбчивый.

И Иерофант говорит…

с недавних пор в мои расклады часто приходит Иерофант и говорит: поступи правильно. ну, как все нормальные люди делают. и мне становится не по себе, когда я начинаю представлять, как поступил бы сферический нормальный человек, и сопоставлять это с тем, какие варианты мне приходят в голову по поводу этой ситуации. с одной стороны, эти “нормальные” варианты часто очень просты. а с другой – ровно настолько они “не мои”.

и тогда я тихонько уточняю: Иерофант, а как ещё можно?

потому что я знаю: можно бросить школу – и не пропасть под забором. можно пойти куда-то ночью с малознакомыми людьми, и встретить сказочный рассвет, а не пополнить собой милицейские сводки. можно расстаться навсегда, а потом взять и снова встретиться. мой опыт показывает, что у неоднозначных и “неправильных” решений куда больше субъективная ценность и потенциал нелинейности. больше вариантов. и это сложнее, потому что выбор многомернее. но этой твой собственный узор, а не рисование по трафарету.

хотя рисование по трафарету, конечно, может здорово сэкономить время.

куда ни плюнь, на всех скалах рассажены сциллы и харибды, и самое правильное – просто проходить между ними.

(или нормальные люди просто не подходят к чудищам близко?)

в общем, сложно у меня идут поиски общего языка с Иерофантом.

Сквозные процессы: расклад для поиска идей

when there is no idea
когда хочется пообщаться с картами
когда хочется пообщаться с собой

в общем, у меня тут было лирическое настроение, и я как раз занималась тем самым – общалась с картами и с собой.

далеко не всегда расклады для себя берёшься трактовать так подробно, как расклад для другого человека, и иногда вот прямо даже рекомендуют сделать такое сознательное усилие и расписать себе так же, как другому; но иногда достаточно просто побыть в этом образном ряду. и тогда расклад похож на направляемую образами Таро медитацию-визуализацию (что ничуть не менее полезно, когда лирическое настроение, there is no idea, дальше см. начало).

After Feminist Day (-: Про авторку и про меня

Это достаточно личный и важный для меня текст. Всех, у кого что-нибудь бомбит, просьба пройти в сад и остаться в саду, а не выяснять с моей помощью отношения с собой, феминизмом, женщинами или кем-то ещё.

Говорят, вчера, 30 мая, был он, день феминизма. Ещё говорят, что дата эта – символическая и монтируется с датой казни Жанны д`Арк. А ещё вчера, причём как-то неспециально, но очень кстати в этот день, случился вебинар Лиды Павловой про feminist witch (я ещё не посмотрела – мне вчера как-то не до феминизма было, из-за работы; сейчас вот напишу эту историю и пойду смотреть, если земля не налетит на небесную ось).

Лида тут появляется вдвойне-втройне-вчетверне неслучайно. Это вообще очень важная фигура моего внутреннего цирка, что-то такое восхитительное между человеком и явлением, или и то и другое сразу. У Лиды я научилась системному пониманию колоды (МодельМира рулеззз) и во многом – взгляду на самую простую жизнь как на волшебную, “на высокой частоте вибрации”. Та концепция магии и бытия, в которой соотношение ингредиентов для меня близко к идеальному. Магреализм по-настоящему)))

И в общем неудивительно, что с этой же фигурой моего внутреннего цирка было связано и появление в моём информационном поле темы феминизма.

Какое-то время мы с феминизмом жили параллельно, а потом в Адекватном возникли они – феминитивы. Авторка, блогерка, психологиня. Для меня лично (этот текст вообще – про личное) пик внедрения феминитивов случился чуть больше года назад: вот их не было, и вот они появились везде: другие, более принципиальные вещи тоже появились. Началось какое-то воспитание собеседников. Случались баны за какие-то нетакие высказывания (“токсичные”*).

*С токсичностью в общении интересное дело – это настолько субъективная и плавающая величина, которая зависит от воспринимающего не меньше, чем от самого содержания высказывания. Бывают, конечно, такие формулировочки, от которых мухи на лету мрут. Но бывают и менее однозначные примеры (а собеседник своим счётчиком уже померил и “посчитал” – токсично, тут уж у кого что отразилось). От этих перепалок, ведущих одного из участников в бан, у меня до сих пор неприятное ощущение, – хотя саму идею “моя песочница – мои правила” разделяю (иначе трындец песочнице).

Читать далее →

“А что он”: в продолжение темы (+расклад)

В теме отношений больше всего соблазнов упереться в непродуктивное (если несбалансированное) “а что он”. (Я ещё раз поясню свою позицию по этому неоднозначному вопросу – в отношениях участвуют два человека, и совсем не рассматривать партнёра тоже странно, как бы красиво ни выглядели упования на повышенную этичность и пальто ослепительной белизны. Но только не вопросом “что он чувствует/думает/собирается делать”!)

Особенно сложно не перекоситься в сторону препарирования чужих чаяний, когда в отношениях сложно (и хочется увидеть, хотя бы в раскладе, что “он”, на самом-то деле, любит, просто не выспался, и что, на самом-то деле, всё хорошо, и что вот-вот “он” возьмёт на себя миссию по спасению отношений и их выводу из кризиса). Вот на этом месте, если увязнуть в вопросах “пронего”, можно намертво застопорить ситуацию и продлить кризис – вместо того, чтобы понять: а что лично я могу сделать сейчас, когда ситуация в отношениях трудно выносима? Чего тут больше – аргументов за спасение и продолжение или аргументов за прощание и завершение? Причём речь не об “общественно одобряемых” аргументах вроде преувеличенной ценности отношений или поощрении долговременных отношений, а о совершенно субъективных, личных аргументах.

Когда вопрос стоит как “уходить или оставаться” в смысле отношений, невероятно важно быть собой и быть с собой – потому что можно так увлечься спасением отношений в ущерб себе, что потом придётся ещё и себя спасать. А такие жертвы… ну их, в общем.

С такими острыми вопросами выбора я в своей работе сталкиваюсь не каждый день (и даже не каждую неделю). Может быть, потому, что люди, “спасибо” общественному мнению, приучены сохранять даже неудовлетворительные отношения (“народная” формулировка “плохонькое, да моё” тут очень показательна; есть ещё разновидность объяснения этих совместных мучений – “ради детей”, увы, когда страдают все, включая тех самых детей). А может быть, потому, что страшновато услышать – “ну да, просто собирайся и уходи”, тогда лучше и вопрос такой не произносить. Или наоборот – так достало, что уже сами всё решили одним махом.

Но всё же бывает, когда именно на этом рубеже, между “да, я остаюсь” и “нет, для меня это закончилось”, нужно постоять, поколебаться, подержать на чашах весов обе вероятных перспективы. Побыть тем наблюдателем, который (иногда) меняет наблюдаемое. Для сам_ой себя чётче прорисовать общую картинку, которая прячется где-то за смятением и прочими сложными чувствами. И понять – а что я точно хочу сделать с этими отношениями?

В какой-то момент мне попался вот такой готовый расклад (авторство – некто Juliana, картинка в моём исполнении – в начале поста).

Читать далее →

Max Frei: “Книга может попасть в руки кому попало”

до чего всё-таки духоподъёмное чтение – эт_а Макс Фрай! ну, в настроение, конечно, попасть надо (допускаю, что не под настроение это может показаться длинной и однообразной полудетективной сагой с элементами нереального). но если попадаешь – добрая щекотка магическому сознанию обеспечена.

я, в общем, не к тому, чтобы вдариться в магию и утратить чувство реальности. да и само это направление не зря называется “магический РЕАЛИЗМ”: по сути, если убрать все эти внешние спецэффекты вроде доставания кофе непонятно откуда и прочих фокусов, эти книжки – не столько про сами фокусы, сколько про альтернативное восприятие мира как волшебного места.

короче, я дочитала “Мёртвый ноль” (наконец-то собралась) и снова получила свою порцию чудесного и влюблённого отношения к окружающему миру.

Читать далее →

Pin It on Pinterest