Немножко про Таро-«дворянство», которое традиционно оказывается самым зубодробительным элементом колоды.
Степени/ранги придворных карт — Паж, Рыцарь, Королева, Король — различаются статусом персон. А статус, в свою очередь, определяется, например, по таким параметрам:
— компетентность, владение информацией;
— ответственность;
— властные полномочия;
— влияние на ситуацию, преобразовательный потенциал;
— «длина» перспективы, тактика или стратегия; широта охвата;
— пространство для развития.
Если посмотреть на придворные карты Таро в смысле их «срочности» и пространства для развития, то…
Самые «краткосрочные» — Пажи: это мелкие, утилитарные цели-действия (в какой сфере преимущественно — покажет масть). Каких-либо долгоиграющих планов у Пажей нет: у них есть потенциал, но нет понимания своих ресурсов и возможностей, этот потенциал только предстоит осваивать и раскрывать, понимать, как и для чего его можно применить. Отсюда Пажи как указатели на незрелость ситуации, отсутствие стратегий. Удел Пажей — восторг первооткрывателей, внимание к неожиданно привлекательному аспекту внутреннего мира, зацикленность на одной сфере и себе в этой сфере, тактика, а не стратегия.
Мелкота.
Зато у них всё впереди (если повезёт с «опекунами»).
Для Рыцарей цель и идея масти — приоритетная. Им жизненно важно двигаться, достигать, развивать(ся) в заданном мастью направлении, открывать, осваивать и завоёвывать новые территории. Импульс Пажа получает оформление и направление, с выстрелом стартового пистолета начинается гонка, всё остальное не принимается в расчёт. Рыцарям свойственно честолюбие, амбиции и стремление наращивать обороты, получать конкретные результаты, продвигающие к королевскому статусу, либо сверхзначимое стремление защищать идеалы масти (служить своим «хозяевам»).
Королевы и Короли — хозяева положения. Короли — абсолютные властители, монархи, видящие со своего трона всё государство, как яблоко на ладони, и способные принимать взвешенные, стратегические, долгосрочные решения и нести за них ответственность (как минимум — осознавать последствия, и эти последствия, как правило, для них — желанны, правильны, закономерны, поскольку у Королей существует своя картина мира, в рамках которой они функционируют; мнение подданных не принимается в расчёт, власть принадлежит монарху, иначе — бардак и утеря статуса; то есть Короли изначально поступают так, чтобы в результате наступали последствия, благоприятные в их картине мира).
Королевы исполняют роль «правой руки» монарха (в случае его нетрудоспособности они могут отправлять руководящие полномочия, но в рамках общей «генеральной линии», политики, обозначаемой Королём). Идея Королев — действовать на своей территории, оптимальным образом налаживая протекающие на ней процессы. Королевы — такие полезные «отладчики», которые добиваются плодоношения от всяких грядок (:
По мнению Натальи Плаксиной, автора книги по «сращиванию» Таро и соционики (оказывается, кроме Савченко, есть и другие авторы, которым этот подход показался закономерным и симпатичным))), Пажи и Короли — неактивные персонажи (Паж слаб и без поддержки мало что может, а Королю некуда суетиться — «выше короны не прыгнешь»), а Рыцарям и Королевам всегда есть куда расти, есть смысл искать лучшей доли (в их положении заложена сама эта возможность — «получить повышение»).
И с Королевами для меня это неочевидно, а вот с Рыцарями да.
Ну и конечно, Пажи, Рыцари, Королевы и Короли — совершенно не только «люди», но и роли, и функции, и стадии развития процессов.
