эффект первого уровня, простейший — «всё проигралось точно так, как вы сказали» (с разновидностью «к сожалению, всё сбылось» — когда от обратной связи не знаешь, плакать или смеяться). это, как правило, результат элементарного прогноза: получится-не получится. процент попаданий «в будущее» — очень в среднем — процентов 75. («стопроцентных» раскладов не бывает!). достаточно, чтобы учитывать как вероятность, но недостаточно, чтобы полагаться как на нечто незыблемое и неотменимое.
запрос на прогноз, как правило, двумерный, а таро — многомерный инструмент. и на пресловутое да/нет скорее ответит «с условием»: если…, то… . неоднозначно. я не люблю голую прогностику: исследовать интереснее.
бывает эффект «да, всё так/я так и думала, но мне было нужно подтверждение». расклад рассказал то, что есть, более подробно, и картинка стала более резкой, а намерения — более чёткими.
а бывает совершенно наоборот: «я так об этом ещё не думала». и тогда расклад — это возможность обновить привычный кодекс интерпретаций действительности.
«это не про меня! а хотя…»
бывает, что человек два года спустя возвращается к раскладу — и наконец понимает, о чём это и как это про него. вероятно, это вопрос «дозрелости»: редко, но случается, что в ответ на клиентский запрос приходит революционная для клиента информация, для которой нет соответствующей ёмкости. эту информацию некуда поместить, поэтому первая реакция такая: «это не про меня!». но со временем подходящий кувшин созидается и может быть наполнен этим смыслом.
бывает, что расклад разрешает сделать то, что ты сама себе никак не могла разрешить.
мой любимый эффект в работе с картами для себя — «мне (стало) спокойно». попасть в ясность, увидеть чёткие образы происходящего. оттуда, кстати, хорошо видны и все «мне можно».
то, зачем я читаю карты для других, — это ясность, прозрачность, устойчивость, позволение быть и действовать.
разрешать вообще приятнее, чем запрещать. и с облечённым в слова и образы смыслом лучше, чем без него.
