в последнее время я вижу столько вдохновляющих примеров про развод, что сожалею, что не могу сама развестись.
моё личное «не могу» — это не «ради ребёнка», или «главное — сохранить семью», или «надо мириться и терпеть, это кризис, это пройдёт».
я реально не могу, потому я не в системе. я никогда не была замужем.
«штамп» не принципиален (то есть это не то, что обязательно нужно всем), но имеет смысл. можно прикрутить сюда любое объяснение — про эгрегор, про закреплённую юридически ответственность (и право получать информацию и принимать участие в судьбе партнёра в критических случаях), про имущественные права и неправа в официально оформленном союзе, не суть важно. но всё это значит.
и в прекращении отношений развод (официальный) — тоже большой символический шаг, который убедительно, с печатями и подписями и в присутствии уполномоченных лиц, закрепляет тот факт, что эти отношения стали другими.
перестали быть или существенно содержательно изменились.
как ни странно, сделать такой же мощный и убедительный жест и шаг самостоятельно в неоформленных отношениях бывает гораздо сложнее. потому что как может прекратиться то, чего… как бы и нет (с точки зрения общества и закона, а уж эгрегора точно)?
(замечали, что часто в неофициальных парах возникает заминка с тем, как обозначить в разговоре с другими людьми своего партнёра так, чтобы был ясен его статус? «парень/девушка»? «мужчина-женщина»? «моя/мой»? «любимая/любимый»? по имени?)
и когда «неофициальные» отношения закончились, бывает непонятно — а точно закончились? а из документов только усы, лапы и хвост.
очень
убедительно — разъехаться, если жили вместе: тут и практических, и
символических действий полно. а если нет? (и что это тогда за отношения
вообще?)
в общем, я бы с удовольствием развелась. останавливает одно — чтобы мне это сделать, придётся сначала выйти замуж. а я не хочу (-:
